FDP

[Europapolitik] Re: EU ist Bundesstaat - de facto

HanneloreMohringer — Thu, 11 Mar 2010 00:23:25 +0100

atue schrieb: ------------------------------------------------------- > Ok - dann mal deutlicher!.................... Sie sollten sich klar machen, dass auch die > Menschen, die 1960, 1970 oder sp�ter geboren sind, > sehr wohl in der Lage sind, sich mit der Gegenwart > und auch der Vergangenheit auseinanderzusetzen. > Wenn ihre wesentliche Argumentation gegen diese > Leute ist, dass sie es nicht besser wissen k�nnen, > weil sie ja einfach zu sp�t und unter dem Einfluss > der 68er geboren oder aufgewachsen sind dann > sind nicht diese Leute und deren Argumente das > Problem - dann haben sie selbst eines, an dem sie > dringend arbeiten sollten. Sie, sowohl gro�- wie kleingeschrieben, sind zwar -wahrscheinlich- nicht altersstarrsinnig, sondern zum einen offensichtlich irreparabel indoktriniert und zum andern nicht willens, Irrt�mer und damit Schuld an der Entwicklung in unserem Land einzugestehen. Ihre Schlu�folgerung, der dies feststellt, h�tte ein Problem, ist ein weiteres Indiz daf�r. HM

[Aktuelles] Re: einzig und allein ein grunds�tzlich neues denken �ber die funktion der gemeinschaft und der heutigen technikwelt wird abhilfe bringen

Jom2 — Thu, 11 Mar 2010 00:19:08 +0100

>Lohnreduzierungen: ich warte nur darauf, wie lange es br�uchte, bis das kapital und die industrie wieder ein >sch�nes, neues druckmodell produzieren w�rde, um damit wieder neue methoden des absahnens in die eigenen taschen zu >generieren. So einfach funktioniert die Wirtschaft nicht. Man bekommt keine qualifizierten Mitarbeiter, vor allem nicht, wenn diese sich ihrem Wert bewu�t sind, f�r einen Appel und ein Ei. Schwierig wirds f�r die nicht-qualifizierten AN, f�r diese wirds vermutlich stimmen. Aber besser als nichts zu tun ist immer noch ein Kombilohnmodell. Wenn deren Wertsch�pfung nicht wirtschaftlich ist, kann der Unternehmer auch keine w�nsch-Dir-was-L�hne zahlen.

[Arbeitsmarkt-, Wirtschafts-, und Steuerpolitik] Re: An alle, die daran zweifeln, dass Mindestl�hne Arbeitspl�tze kosten...

atue — Thu, 11 Mar 2010 00:13:44 +0100

Ulrich_Loose schrieb: ------------------------------------------------------- > Eher ein BGE, das Menschen von der Pflicht zu > arbeiten befreit > > Das zusammen mit Ihren Einlassungen �ber das Auto > unterhalb der Entstehungskosten f�hrt dann dazu, > dass das Auto vom Steuerzahler auf alle F�lle > bezahlt wird und daraus soll sich dann ein Markt > ergeben... > > > Die PFLICHT zu arbeiten ergibt sich ja nicht aus > gesellschaftlichem Druck, sondern urspr�nglich aus > der Tatsache nicht so gerne verhungern zu wollen. > Mittlerweile verhungert man aber nicht mehr und > die PFLICHT zu arbeiten ist somit grunds�tzlich > auch nicht mehr vorhanden. Wie ein MEHR an > Unterhalt zu einem Markt f�hren soll, bleibt im > Unklaren - besonders unter dem Gesichtspunkt, dass > ein MEHR an Unterhalt unabdingbar zu einem WENIGER > an Arbeitsbereitschaft f�hrt. > > http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,6 > 81757,00.html#ref=rss > > Daraus folgt - ein BGE ist absolut kontraproduktiv > und verst�rkt zweifelsohne die Unlust und > Unn�tigkeit eine Arbeit zum eigenen Unterhalt > aufzunehmen. > > > Ulrich Wesentlich ist nicht das BGE, sondern die Befreiung der Unternehmer von allen Steuern und Abgaben auf Einkommen und den Wertsch�pfungsprozess insgesamt. Das BGE ist nur die logische und konsequente Erg�nzung zu dieser Politik. In der Kombination entsteht Vollbesch�ftigung - und damit h�here L�hne - ein Mindestlohn er�rigt sich damit. Das BGE ist nicht die Ursache - sondern die logische Erg�nzung einer geschickten Wirtschaftspolitik f�r ein globalisiertes Land. Seine H�he ist mit Bedacht zu w�hlen - sonst wird es kontraproduktiv oder zu teuer.

[Arbeitsmarkt-, Wirtschafts-, und Steuerpolitik] Re: Die den Stier reitet

atue — Thu, 11 Mar 2010 00:10:43 +0100

Einhorn schrieb: ------------------------------------------------------- > Jetzt stellen Sie ihre Vermutungen als Tatsachen > heraus. > > Wohl ist "Berlin" ebenfalls ein Wasserkopf! - > damit bezeichne ich aufgeblasene Verwaltungen die > ihre Effizienz weit �bersteigen. > > In B�lde werden wir merken, da� Gr��e - die Sie > gl�ubig anbeten - nicht Qualit�t bedeutet. > > Und �ber den Wiener Kongress sollten Sie nochmal > nachlesen. > Metternich hat mit der Politik der Ausgewogenheit > immerhin Europa einen gro�en Krieg bis 1914 > erspart = fast 100 Jahre!! Um die Gr��e mache ich mir keine Sorge - die halte ich sogar f�r unwesentlich. Wichtiger sind Standards. Wenn die B�lde, die sie meinen, noch 60 Jahre dauert, soll es mir recht sein. Und ich les gern nochmals �ber den Wiener Kongre� nach - sie sollten aber mal die zahlreichen Kriege und regionalen Konflikte nach dem Wiener Kongre� nachlesen - auch beispielsweise die Ans�tze, die das deutsche Reich dann gegr�ndet wurde, und wie man das mit zum Teil Medienwirksam herbeigef�hrten Kriegen erreicht hat. Unterschlagen sie bitte nicht 1870/1871! Und schauen sie mal darauf, wie fragil die europ�ische Szene tats�chlich war. Die Heftigkeit von 1914 war eine Folge der vielen Spannungen, die in Europa schlicht und einfach kaum mehr l�nger ignoriert werden konnten. Dem gegen�ber haben wir seit 1945 eine relativ konfliktarme Zeit in Europa. Wobei sie die Urspr�nge f�r die Konflikte im ehemaligen Jugoslawien durchaus wenigstens auf die Zeit des Wiener Kongresses zur�ckf�hren k�nnen.

[Aktuelles] Re: Symposium: Sozialstaat muss jedem eine Perspektive bieten

Jom2 — Thu, 11 Mar 2010 00:10:36 +0100

>L�sung: Alle so auf die Stra�e gesetzten Hartz IV-Empf�nger machen sich selbst�ndig... Liest man sich durch diverse Foren gehts immer nur darum, da� immer nur andere wie selbstverst�ndlich Jobs schaffen sollen. Etwas provokativ, aber eine M�glichkeit w�re Ihr Ansatz.

[B�rokratieabbau] Re: Wo leben wir? Demokratie oder Diktatur der �mter und Beh�rden

backhaus — Thu, 11 Mar 2010 00:06:33 +0100

In fr�heren Diktaturen hie�en die Blockwart, etc.! Gib einen einfachen Menschen Entscheidungsbefugnis und das kommt dabei heraus. Der Kommunist hilft den Kommunisten und spart das beim sog. Klassenfeind ein. Ermessensspielr�ume k�nnen stets f�r oder gegen unsere Gesellschaft angewandt werden. Das sollte �berpr�ft werden. Undzwar von Nichtkommunisten!

[Arbeitsmarkt-, Wirtschafts-, und Steuerpolitik] Re: An alle, die daran zweifeln, dass Mindestl�hne Arbeitspl�tze kosten...

atue — Thu, 11 Mar 2010 00:02:44 +0100

nunmalsachlich schrieb: ------------------------------------------------------- > Ob der Mindestlohn das Problem l�sen kann, ist > zweifelhaft. Eher ein BGE, das Menschen von der > Pflicht zu arbeiten befreit, und damit ein freier > Arbeitsmarkt entsteht, in dem die Menschen dann > frei entscheiden k�nnen zu welchem Preis sie > arbeiten wollen. Dann entsteht n�mlich ein Preis > aus Angebot und Nachfrage. Ein BGE alleine l�st ihnen die Probleme nicht. Entscheidend ist die Gesamtorganisation. Ein zu hohes BGE f�hrt zu vielen negativen Effekten. Ein zu niedriges ist unsozial, und bringt zu wenig. Ein BGE ohne weitere Ma�nahmen kann vor allem auch zu sehr hoher Staatsverschuldung f�hren. Richtig ist die Erkenntnis, dass im Arbeitsmarkt vor allem Angebot und Nachfrage den Preis bestimmen! Und hier muss man sich klar machen, dass die Situation in Deutschland eine v�llig andere ist, als beispielsweise in China oder Indien. Derzeit aber konkurrieren wir mit deutschen Arbeitspl�tzen mit beispielsweise diesen L�ndern! Die Ursache f�r den Negativen Ausgang f�r deutsche Arbeitspl�tze ist dann, dass deutsche Arbeitspl�tze innerhalb der f�r das Unternehmen relevanten Kostenrechnung noch Steuern und Abgaben auf Einkommen verbuchen m�ssen. Da in Indien und China sowohl die L�hne generell aber auch die Sozialkosten im Speziellen deutlich geringer sind als in Deutschland, tut sich eine Firma in Deutschland schwer, mit einer Firma aus China oder Indien zu konkurrieren. Wichtiger noch als das BGE w�re es deshalb, dass man diesen ungleichen Kampf beendet! Weg mit Steuern und Abgaben auf Unternehmen und vor allem auf die Prozesse, die w�hrend der Produktion passieren. Richtig ist statt dessen, dass man den Konsum besteuert. Dann ist es relativ egal, ob man ein Produkt aus Deutschland oder aus China bezieht - denn die Mehrwertsteuer w�re gleich hoch - und da die Produktivit�t in Deutschland h�her ist, und die Fracht- und Logistikkosten f�r das chinesische Produkt negativ zu Buche schlagen, w�hrend dessen Einkommen geringer ist, f�hrt all dies am Ende dazu, dass sich produzieren in Deutschland weit mehr lohnt, als dies heute der Fall ist. Wenn wir Steuern und Abgaben auf Unternehmen abschaffen w�rden, und daf�r mehr auf indirekte Steuern setzen w�rden - wir k�nnten im Ergebnis die Vollbesch�ftigung zumindest tempor�r bekommen. Das BGE ist in einem solchen System die logische Ausgleichskomponente f�r die Nichtbesteuerung des Existenzminimums. Je nach Gusto und Leistungsf�higkeit des Staates k�nnte man die H�he des BGEs nach oben oder unten variieren. Es ist diese Kombination, die eine klare Alternative zum heutigen systemischen Ansatz darstellt. WEder kommt man mit einem BGE alleine hin, noch reicht es, das Steuer-und Abgabensystem einseitig zu ver�ndern. In der Kombination aber erscheint mir ein solcher Ansatz bestechend zu sein!

[Aktuelles] Re: Weg-werf-Gesellschaft

backhaus — Wed, 10 Mar 2010 23:58:25 +0100

Wenn jemand nicht singen kann, hilft auch kein Gesangsunterricht. Jeder sollte das machn, was er am besten kann. Dann n�tzen auch F�rderungen. F�r Bestausgebildete fehlen die Arbeitspl�tze. 1972 gab es Ingenieure der Elektrotechnik und f�r Maschinenbau. Die konnten sich auch in Nachbargebiete einarbeiten. Jetzt gibt es Ingenieure f�r Pappvberpacungen, die mit Holzverpackungen nichts anfangen k�nnen. Zudem gibt es daf�r ja Ingenieure f�r Holzverpackungen. Wird einer von denen arbeitslos geht nicht ma mehr Umschulen. Und die Industrie schreit weiter nach sog. Fachkr�ften. Fachidioten w�ren diese 1072 genant worden!

[Arbeitsmarkt-, Wirtschafts-, und Steuerpolitik] Re: Mindestlohn mit globalem Wettbewerb ??!!??

atue — Wed, 10 Mar 2010 23:50:56 +0100

tmj schrieb: ------------------------------------------------------- > Hallo zusammen, > > so wie ich die Wirtschaft und die politischen > Vorderungen der B�rger im Moment verstehe -ich > bitte mich wenn ich falsch liege zu belehren- > wollen sie im wesentlichen: > > einen Job mit dem sie gut leben k�nnen > (Mindestlohn f�r fast alle Bereiche) > > wo ich hingegen einen problematischen Faktor sehe > ist die Wettbewerbsf�higkeit > > ein Preis f�r ein Produkt oder eine Dienstleistung > wird doch wie folgt berechnet: > > Kosten f�r Materialien + Kosten f�r > Mitarbeiter + ein Gewinn f�r die Firma > > In meinen Augen sehe ich das Problem das die Leute > nicht die Konkurentz aus dem Ausland sehen die > Produkte wesentlich g�nstiger Anbieten. > Ich finde es, wenn in einer gewissen Bereich ein > Mindestlohn eingef�hrt wurde, f�llig verst�ndlich > das Firmen ihre Produktion ins Ausland verlegen, > um sie wettbewerbsf�hig zu halten. > > Ich bitte um Kommentare und Belehrungen, da ich > nur ein Sch�ler bin > MFG > TMJ Werter TMJ, im Grunde genommen machen sie sich viele richtige Gedanken. Wenn auch das System noch ein wenig komplexer ist. Wenn sie den Produktpreis berechnen, dann sind da auch noch eine Menge an Steuern und Abgaben mit enthalten,die nicht alle einen unmittelbaren Bezug zum Material oder zu den Mitarbeitern haben. Was sie auch intuitiv richtig erkannt haben ist, dass wir mit hohen Kosten f�r Mitarbeiter ein Problem haben. Etwas komplexer ist es aber auch hier. Ein Teil der Firmen in Deutschland produzieren lokal. Nehmen sie mal den H�ndler, oder den Fris�r. Es ist einfach utopisch, solche Arbeitspl�tze ins Ausland zu verschieben. Auch gilt, dass ein Teil der Wirtschaft den lokalen Standort wie von selbst st�tzt. Wandert ein Industrieunternehmen ab, dann werden einige Menschen der Region arbeitslos, und in der Folge wird der ein oder andere B�cker und Metzger Vor Ort ein Problem bekommen. Umgekehrt gilt, dass die Ansiedlung einer Firma auch bedeutet, dass sich nicht nur die Zulieferer, sondern auch terti�re Dienstleister ansiedeln werden (platt gesprochen: auf 100 hungrige Arbeiter kommt dann noch eine Pommes Bude dazu, die von den Arbeitern in der Mittagspause ganz gut leben kann.....) Die spannende Frage w�re nun, was kann man denn tun? Linkere Gedankentr�ger verfechten argumentativ den Mindestlohn - sie hoffen, dass bei ausreichend hohen Mindestl�hnen gleich noch ausreichend viele Pommesbuden mitfinanziert werden. Menschen, die ein wenig mehr verdienen, werden das Geld auch ausgeben, und damit den lokalen Handel oder Fris�r ebenfalls am Leben erhalten. Etwas wirtschaftsn�her denkende Menschen sehen dagegen, dass das Risiko besteht, dass man mit Mindestl�hnen Jobs verliert. Die ungekl�rte und auch nicht beweisbare Frage ist nun, ist der Joberhaltende Effekt st�rker, oder der Jobvernichtende? Man kann dazu Studien erstellen, auf L�nder mit und ohne Mindestlohn verweisen - und doch sind entsprechende Studien immer leicht auch zu widerlegen. Denn die Rahmenbedingungen einer konkreten Wirtschaft sind nicht so trivial, dass man sie auf Mindestl�hne reduzieren kann. Es gibt auch keine einzige Studie weltweit, die wirklich nachvollziehbar gemessen hat, wie bei ansonsten gleichen Rahmenbedingungen sich die Ma�nahmen des Mindestlohnes oder eben sein Fehlen sich ausgewirkt haben. Trotzdem bin ich bei ihnen, wenn sie den Unternehmern im Allgemeinen unterstellen, dass diese versuchen werden, die Kosten zu minimieren. Und das ist auch richtig so - denn genau das ist die Aufgabe des Unternehmers! Jeder Unternehmer hat die Aufgabe, etwas m�glichst g�nstig anzubieten! Kann er das nicht, macht er Pleite! Was ist also meiner Ansicht nach eine vern�nftige Antwort? Schaffen sie alle Steuern und Abgaben innerhalb des Produktionsprozesses eines Unternehmens ab - und erh�hen sie daf�r die Mehrwertsteuer um so viel, wie sie brauchen, um erneut ein finanzielles Gleichgewicht zu haben. Sie werden ein Jobwunder in Deutschland bekommen - und mit der Vollbesch�ftigung steigen L�hne von ganz von alleine. Wichtig: Lassen sie sich bitte gerade als Sch�ler von niemandem einreden, dass sie irgendwann in ihrem Leben mal nach Leistung bezahlt w�rden! Leistung ist kein wesentliches Kriterium f�r die Lohnh�he! Wenn sie viel Geld f�r sich haben wollen, machen sie sich klar,dass auch im Arbeitsmarkt das alte Gesetz gilt: Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis! Wenn sie also viel verdienen wollen, dann sorgen sie daf�r, dass sie eine exquisite Nische finden, in der die Nachfrage nach ihren Leistungen sehr hoch ist. Sie werden sich dann vor Geld nicht retten k�nnen!

[Aktuelles] Re: Unfug ! x2?

hbs — Wed, 10 Mar 2010 23:37:40 +0100

freelancer schrieb: ------------------------------------------------------- > dr-jur-von-campe schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > > Die Kinder werden heute "immer sp�ter > erwachsen" > > und immer "sp�ter reifer". > > geistig vielleicht. Dem gegen�ber steht, dass sie > immer fr�hreifer werden. Auch das ist leicht > beweisbar und bewiesen. Kinder sind das keine > mehr. > > Eigentlich ein wichtiges Thema. Mein ich ja: die "Jugendzeit" beginnt fr�her (nicht erst mit 14) und endet sp�ter (nicht schon mit 18)

[Aktuelles] Re: "Die liberale Vuvuzela"

sarah — Wed, 10 Mar 2010 23:37:29 +0100

bonzenwatch schrieb: ------------------------------------------------------- > >"die liberale Vuvuzela"< > > ? > Wer oder was ist damit gemeint? Kennst du die Vuvuzela nicht? Na, du wirst sie sp�testens im Juni zur WM kennnenlernen. Ist das Instrument der S�dafrikaner in Fussballstadien, so ne Blechtrompete, h�rt sich an wie Wes, �h, ich mein, wie, na ja, ganz lautes Tr�ten halt. :-)

[Aktuelles] Re: Unfug !

horstR — Wed, 10 Mar 2010 23:37:28 +0100

Wie kommen Sie auf das schmale Brett, da� Moskau die noch nimmt! HT

[Aktuelles] Re: Unfug !

manfredreimann — Wed, 10 Mar 2010 23:37:02 +0100

backhaus schrieb: ------------------------------------------------------- > SED raus aus dem Berliner Senat und Berlin! Ab > nach Moskau oder Cuba! .... und die sollen gleich ihre W�hler mitnehmen.

[Aktuelles] Re: Hirn aus, Spot an!

manfredreimann — Wed, 10 Mar 2010 23:35:44 +0100

hbs schrieb: ------------------------------------------------------- > sarah schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > > Nanana, Herr Reimann, Sie sind mir ja > vielleicht > > ein Soze.... Unterstellen hier geistigen > > Flachdurchmarsch. Nenene, wenn WW oder der > Lindner > > das sagt, dann ist das auch so. Da steht > > "Selbstbestimmung", und dann ist das so. > > > > > > Die FDP ist cool. > > > Jawohlja, die Freiheit nehm ich mir, daf�r braucht > unsere "Bedarfsgemeinschaft" auch weder Alk noch > Kippen! Was wollen Sie ausdr�cken?

[Aktuelles] Re: Hirn aus, Spot an!

manfredreimann — Wed, 10 Mar 2010 23:34:59 +0100

hbs schrieb: ------------------------------------------------------- > sarah schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > hbs schrieb: > > > -------------------------------------------------- > > > ----- > > > Allerdings wird das Bundesland Bayern > > > wahrscheinlich mindestens 5 > "Pauschal-Regionen" > > > brauchen: Gro�raum M�nchen, Region > > N�rnberg-F�rth, > > > das Frankenland, Oberbayern, Unterbayern... > und > > > schon geht die Vereinfachung wieder �ber die > > > Wupper. > > > > > > > > > > ;-) > > > > > > Und das Bundesland NRW erst.... > > Ach was! > > > > > > > D�sseldorf > > K�ln > > D�sseldorf City > > Gro�raum D�sseldorf > > Linksrheinisch D�sseldorf > > Rechtsrheinisch D�sseldorf > > > > > > Anliegergemeinden > > > > > > K�ln City > > Gro�raum K�ln > > Linksrheinisch K�ln > > Rechtsrheinisch K�ln > > > > ... ist alles Pauschalgebiet "sauteures > Rheinland"! Die Mieten gehen da von den > Innenst�dten nach drau�en genau in dem Ma�e > runter, wie die Fahrtkosten in die City rein > wieder hoch gehen, da ist tats�chlich eine > Pauschale "K�ln-D�sseldorf" m�glich - und es ist > ja gewollt, da� man mit der D�sseldorf-Pauschale > auch in Wuppertal und mit der Aachen-Pauschale > auch in J�lich wohnen darf. Sie wissen schon, da� die Mieten bis zu 50% variieren? > > >

[Aktuelles] Re: Unfug !

backhaus — Wed, 10 Mar 2010 23:32:50 +0100

SED raus aus dem Berliner Senat und Berlin! Ab nach Moskau oder Cuba!

[Europapolitik] Re: EU ist Bundesstaat - de facto

atue — Wed, 10 Mar 2010 23:29:04 +0100

HanneloreMohringer schrieb: ------------------------------------------------------- > atue schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Werte Frau Mohringer, > > ................... > > > > Es ist aber typisch f�r Menschen die zu viel > > staatliche Zuwendung im Laufe des Lebens > erfahren > > haben, dass sie bei erster Gelegenheit Gott und > > die Welt daf�r verantwortlich machen, dass es > > nicht noch besser ist als es eh schon ist. > > HM: > Allein dieser Satz beweist die Unsinnigkeit Ihrer > Position: Sie beschuldigen den Ankl�ger dessen, > was er anklagt. > Ok, sie haben es bemerkt! �berrascht mich nicht, war ja meine Absicht. Ich habe halt nur mal konsequent ihre eigene Argumentation auf ihre Position angewendet - und schon wird klar, dass beides zusammen schlicht und einfach nicht richtig sein kann. Entweder sie gestehen auch endlich allen anderen hier im Forum zu, dass sie sich eine eigene Meinung bilden k�nnen, oder niemand mehr hier wird ihre Meinung ernst nehmen k�nnen. Sie haben sich schlicht und einfach verrannt, weil sie der Auffassung sind, dass sowieso nur sie selbst recht haben k�nnen. > .................... > > > Ich habe einen sehr hohen Respekt vor �lteren > > Menschen im Allgemeinen - ............. > > HM: > Ich will nicht Respekt vor meinem Alter - das habe > ich hier wiederholt geschrieben und damit > begr�ndet, da� es kein Verdienst ist, alt zu > werden. Das alleinige Verdienst in einer > Diskussion ist, sachlich und bei der Wahrheit zu > bleiben. Und diesen Respekt haben Sie sich mit > Ihren Verdrehungen dessen, was Realit�t und > geschrieben worden ist und deren Wiederholungen, > wie eben jetz, nicht erworben. Ok - dann mal deutlicher! Der Altersstarrsinn ist schon deutlich zu sp�ren! Wenn sie den nicht absch�tteln, sind sie nicht mehr ernst zu nehmen. Ihre Lebensleistung respektiere ich dennoch - nicht aber, dass sie allen Menschen hier und generell allen Menschen die nach ihnen geboren sind absprechen, dass sie eine eigene Meinung haben k�nnen, die der ihren gleichberechtigt gegen�bersteht. Sie sollten sich klar machen, dass auch die Menschen, die 1960, 1970 oder sp�ter geboren sind, sehr wohl in der Lage sind, sich mit der Gegenwart und auch der Vergangenheit auseinanderzusetzen. Wenn ihre wesentliche Argumentation gegen diese Leute ist, dass sie es nicht besser wissen k�nnen, weil sie ja einfach zu sp�t und unter dem Einfluss der 68er geboren oder aufgewachsen sind - dann sind nicht diese Leute und deren Argumente das Problem - dann haben sie selbst eines, an dem sie dringend arbeiten sollten.

[Aktuelles] Re: Aufkl�rung in der Zeit der Aufkl�rung Offiziell machen

backhaus — Wed, 10 Mar 2010 23:23:54 +0100

Das soll genausowenig sein wie selbst�ndiges Denken, elementare Juristerei und tats�chliches Leben. Heile Welt ist weiterhin angesagt. Man muss immer fragen: Wem n�tzt das?

[Aktuelles] Re: Unfug ! x2?

freelancer — Wed, 10 Mar 2010 23:22:29 +0100

dr-jur-von-campe schrieb: ------------------------------------------------------- > Die Kinder werden heute "immer sp�ter erwachsen" > und immer "sp�ter reifer". geistig vielleicht. Dem gegen�ber steht, dass sie immer fr�hreifer werden. Auch das ist leicht beweisbar und bewiesen. Kinder sind das keine mehr. Eigentlich ein wichtiges Thema.

[Aktuelles] Was ist denn das f�r ein Argument?

sarah — Wed, 10 Mar 2010 23:21:10 +0100

michaelbw schrieb: ------------------------------------------------------- > Das hat schon seine Richtigkeit und es gibt > schlimmeres... Es gibt schlimmeres? Was ist denn das f�r ein bescheuertes Argument. Und: es hat also seine Richtigkeit? Sind Sie da ganz sicher?

[Aktuelles] Re: Weg mit dem Sozialismus in Deutschland - zur�ck zur Freiheit

backhaus — Wed, 10 Mar 2010 23:19:32 +0100

Subversive Kommunisten raus! Nach Kuba etc., zum sozialistisch Mitarbeiten statt lebenslang Hartz IV. Dann funktioniert auch unser Sozialstatt wieder. Subversive Banker nicht unterst�tzen! Dann funktioniert unsere Kreditwesen auch wieder und beruht nicht nur auf virtuellen Geldblasen. Subversive Unternehmer nicht unterst�tzen, die nur auf die Zahlen sehen und von den Produkten und den Menschen nichts verstehen wollen! Dann gibt es auch wieder Verantwortung f�r die Mitarbeiter und Identifikation mit dem Betrieb und dem Arbeitgeber, der den Betrieb leitet und nicht nur von seinen Computern durchrechnen l�sst. F�r Notf�lle gibt es dann das soziale Sicherheitsnetz, auf das wir in unserem Land zu Recht stolz sein d�rfen!

[Gesundheits-, Sozial- und Familienpolitik] Re: Gesundheitspr�mie - Wie funktioniert sozialer Ausgleich praktisch ?

atue — Wed, 10 Mar 2010 23:19:25 +0100

manfredreimann schrieb: ------------------------------------------------------- > Warum finden die GKV'en riesige Differenzen? Sie sollten genauer Nachlesen! > Da kann ich sehr gut unterscheiden, aber > Gerechtigkeit nur durch die gebe Brille sehen > wollen, ist gewollte Blindheit. Im Vergleich zur roten Brille mit Gr�nstich sieht man mit der gelben Brille erstaunlich viel. Zumal die St�rke der Liberalen ist, auch mal die Brille abzusetzen, und ganz locker mit den Menschen dar�ber zu reden, was sie tats�chlich in den Arztpraxen erleben. Dann redet man noch mit �rzten, und gern auch mal mit den anderen Beteiligten. In der Zeit lesen die Rotstichigen nur den Marx, der zwar nicht verkehrt ist, aber eigentlich nichts wichtiges in diesem Punkt zu sagen hat.

[Aktuelles] Re: Ist das eigentlich (l)egal, wenn der Mann vom Aussenminister der BRD im BILD-Zeitungs Vorstand sitzt?

michaelbw — Wed, 10 Mar 2010 23:17:24 +0100

sarah schrieb: ------------------------------------------------------- > piwi schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Ich kann Ihnen da nicht folgen, wo der Skandal > > liegt... > > > > > Ich hab nix von Skandal gesagt. > > Ich habe gefragt, ob das seine Richtigkeit hat, > wenn des BRD-Aussenministers Partner einen > Vorstandsposten bei der Bild-Zeitungsaktion "Ein > Herz f�r Kinder" bekleidet. Sind sie erk�ltet,oder vom NRW Wahlkampf genervt...oder beides? Das hat schon seine Richtigkeit und es gibt schlimmeres... Ein Posten im Vorstand der Axel Springer AG wiegesagt:)

[Aktuelles] Re: Ist das eigentlich (l)egal, wenn der Mann vom Aussenminister der BRD im BILD-Zeitungs Vorstand sitzt?

sarah — Wed, 10 Mar 2010 23:16:57 +0100

freelancer schrieb: ------------------------------------------------------- > das ist schlicht Standard, dass die bessere H�lfte > in charity macht. Ob das die richtige Aktion ist, > muss jeder W�hler selber wissen. Die erste gute Antwort. Okay.

[Aktuelles] Re: Ist das eigentlich (l)egal, wenn der Mann vom Aussenminister der BRD im BILD-Zeitungs Vorstand sitzt?

sarah — Wed, 10 Mar 2010 23:15:33 +0100

piwi schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich kann Ihnen da nicht folgen, wo der Skandal > liegt... Ich hab nix von Skandal gesagt. Ich habe gefragt, ob das seine Richtigkeit hat, wenn des BRD-Aussenministers Partner einen Vorstandsposten bei der Bild-Zeitungsaktion "Ein Herz f�r Kinder" bekleidet.

[Gesundheits-, Sozial- und Familienpolitik] Re: Fakten gegen v�llige Faktenresistenz..!

atue — Wed, 10 Mar 2010 23:14:54 +0100

agentmk schrieb: ------------------------------------------------------- > Das deutsche Gesundheitssystem ist daher so gut, > weil es eine perfekte Mischung aus den Vorteilen > einer Versicherung (vertraglich abgesicherte > Leistungen) und einer sozialen Sicherung bietet! Das ist kaum mehr als eine These. Einer ernsthaften �berpr�fung h�lt das nicht stand - zumal auch die Frage ist, ob das deutsche Gesundheitssystem wirklich so gut ist. Es mag sein, dass es besser ist als das der USA, als das von Holland oder von mir aus auch als das der Schweiz - trotzdem ist das deutsche System �berteuert, ineffektiv und hat zahlreiche auch allseits bekannte M�ngel. Warum darf man diese Missst�nde nach ihrem Verst�ndnis nicht beseitigen? selbst wenn wir wirklich das Beste System der Welt h�tten - w�re das aus meiner Sicht nicht gut genug, wenn sie jeden einfachen B�rger auf der Stra�e fragen k�nnen, was falsch l�uft, und der ihnen recht schnell 5 Punkte benennen kann, die auch ganz klar �berzeugen! > > 'Klare Verh�ltnisse' w�ren nichts weiter als die > dogmatische, sachlich v�llig unbegr�ndete > Verengung auf ein Standardmodell, also eine > Verschlechterung! Das ist wie bei den 230V-Steckdosen. Ist echt eine richtige Verschlechterung, dass es da eine einheitliche Norm gibt. Fr�her konnte man in jedem Raum ein eigenes individuelles System installieren - und nur genau ein Ger�t konnte dann mit dieser speziellen Steckdose arbeiten. Heute kann ich mein Radio in jedem Zimmer anschlie�en - echt bl�d so ein Standard. [Satire off] > > > Entweder eine echte Versicherung, die die > > Soildargemeinschaft tr�gt, oder eine > > vom Steuer-Zahler getragene Versorgung. > > Siuehe oben. V�llig falsch. > Das deutsche System ist so gut, WEIL es eine > Mischung aus beidem ist. Es wird auch nicht richtiger, wenn man es wiederholt. Zumal die Idee des "guten deutschen Systems" mehr als fraglich bleibt. > Das deutsche System l�dt ganz offenbar zu einer im > internationalen Vergleich sehr hohen Effizienz > ein. > Denn auch die �rzteeinkommen sind in Deutschland > vergleichsweise hoch - und das trotz gro�er > Arztdichte!! Aha. Was verdient denn ihrer Meinung nach ein Arzt in Deutschland so? Und haben sie auch mal geschaut, was ein Arzt in Deutschland dann so Netto hat? Denn eine typische Arztpraxis zahlt auch die Arzthelferinnen - und die verdienen in Deutschland auch mehr als beispielsweise in Spanien. kein Wunder also, dass der deutsche Arzt auch mehr Geld f�r den Unterhalt braucht als sein spanischer Kollege. Zumal der nur 1/3 der Patienten am Tag abfertigt - und deshalb auch mit 3 Helferinnen weniger auskommt. > > Als Info nochmal: > Die Schweiz hat h�here Kosten, aber nicht mal > Erstattung f�r Zahnbehandlung im Pflichtkatalog. > Holland hat keine freie Arztwahl, nicht mal f�r > den Hausarzt. > > Fakten der OECD: > http://www.zahn-online.de/presse/presse5384.shtml > > PS: > > 1) Der Lebensstandard basiert auf den letzten > Jahrzehnten. > Da waren in vielen anderen L�ndern die > Gesundheitssysteme besser als sie es jetzt sind. > Deutschland hat, auch dank der umsichtigen Politik > von Frau Schmidt, die Abw�rtsspirale im > Gesundheitswesen vermieden, die andere L�nder > erleben mussten. > > 2) In Deutschland sind die �rzteeinkommen imm > internationalen Vergleich hoch, NICHT aber die der > Krankenschwestern und -pfleger. Das hat mich doch > etwas �berrascht. > > 3) Die Arzneimittelkosten in Deutschalnd sind zu > hoch. Hier arbeitet Gesundheitsminister R�sler an > der richtigen Stelle! > http://www.liberale.de/Roesler-will-Anstieg-der-Me > dikamentenpreise-bremsen/4685c8554i1p7/index.html Na ja - nach ihrem Nachlesen haben sie ja dann doch noch bemerkt, dass es Handlungsbedarf im deutschen Gesundheitswesen gibt. Lesen sie noch ein wenig mehr - sie werden noch viele weitere Reformbedarfsstellen entdecken!

[Aktuelles] Re: Ist das eigentlich (l)egal, wenn der Mann vom Aussenminister der BRD im BILD-Zeitungs Vorstand sitzt?

freelancer — Wed, 10 Mar 2010 23:14:53 +0100

sarah schrieb: ------------------------------------------------------- > Mronz ist seit sechs Tagen Vorstand der > Bild-Aktion "Ein Herz f�r Kinder". das ist schlicht Standard, dass die bessere H�lfte in charity macht. Ob das die richtige Aktion ist, muss jeder W�hler selber wissen.

[Aktuelles] Re: Houston, wir haben ein Problem

Janus — Wed, 10 Mar 2010 23:14:12 +0100

tdoc schrieb: > Egal, was Steinmeier und Schr�der gemacht haben: > FDP-Minister sollten eigentlich besser sein. Jetzt seien Sie mal nicht so streng. FDP-Minister sind auch nur Menschen :-))

[Aktuelles] Re: Schr�der

sarah — Wed, 10 Mar 2010 23:12:33 +0100

tdoc schrieb: ------------------------------------------------------- > Hoffentlich lernt WW dazu. *lol* Das glauben Sie doch nicht im Ernst? Westerwelle und Lernen? Da f�llt mir ein Spruch aus meinem Ardennen Poesie Album ein: Wenn die Hasen J�ger schiessen und die Fl�sse aufw�rts flie�en und die M�use Katzen fressen, dann erst werd ich dich vergessen!

[Aktuelles] Re: No-Motion-Merkel

bonzenwatch — Wed, 10 Mar 2010 23:12:31 +0100

>aber zur Sache - eins muss doch klar sein, hier wird von einem Amerikaner seine Sicht f�r Amerikaner geschildert, fern von Fakten mit denen sich die EU und ihre .... herumschlagen m�ssen. eins ist Fakt - wir in Europa wollen keinen "Leader" sonst h�tte sich Sarkozy nie w�hlen lassen und die Engl�nder h�tten l�ngst den € und nicht noch immer das Pfund. < Klar. Das ist unsere Sicht der Dinge. Aber nun leben wir Europ�er ja nicht auf 'ner Insel. Und ich fand und finde es generell spannend zu erfahren, wie wir "aussen" wahrgenommen werden. Es mu� nicht, aber es kann helfen, den Blick aufs "eigene" Land oder hier eben Europa zu sch�rfen oder neu zu justieren. Dann sitzen "aussen" auch potentielle Investoren und Kunden, von denen unser Wohlstand beeinflu�t werden kann. Last but not least zum Inhalt: Hat der Verfasser wirklich so unrecht? Immerhin wirkte das Agieren Europas in Bezug auf diese Art Krise ja wohl bislang ziemlich chaotisch bis hilflos. Und das seit Monaten. Viele Gr��e Klaus